V Čadci sa pripravuje viacero nových projektov a jedným z nich je aj obnova budovy Kysuckého múzea, ktoré vyhlásilo architektonickú súťaž. Pozrite si návrhy, ako by mohla budova vypadať po jej obnove.
Kysucké múzeum, organizácia v zriaďovateľskej pôsobnosti Žilinského samosprávneho kraja, zrealizovalo verejnú projektovú portfóliovú dvojetapovú architektonickú súťaž na obnovu svojej sídelnej budovy.
Cieľom súťaže bolo modernizovať infraštruktúru budovy Múzea Čadca, skvalitniť priestor pre návštevníkov a zamestnancov, navrhnúť nové dispozičné členenie vrátane vstupných priestorov do objektu.
Do prvej etapy architektonickej súťaže, do ktorej boli prekladané portfólia architektov, ateliérov a štúdií, sa prihlásilo celkom 12 uchádzačov. Predložené portfóliá hodnotila odborná porota v zložení Ing. arch. Tomáš Sobota (predseda poroty), Ing. arch. Ľubica Brunová – Koreňová, Ing. Peter Mrvečka, Ing. arch. Martin Červienka, Ing. Mgr. Marek Sobola, PhD., Ing. arch. Juraj Izrael a Mgr. Martin Turóci, PhD. Porota posudzovala cez predložené referenčné projekty najmä schopnosť uchádzačov riešiť súťažné zadanie architektonickej súťaže pre obnovu budovy múzea. Z prvého hodnotiaceho zasadnutia poroty, vzišli traja postupujúci uchádzači.
Do druhej etapy súťaže postúpili ateliéry Between, Chronogram a Valenčin Valenčinová
Postupujúci uchádzači pri spracovaní svojich súťažných návrhov v druhej etape pre komplexnú obnovu budovy Múzea Čadca museli vychádzať z podmienok uvedených v súťažnom zadaní.
Vo svojich návrhoch mali vyriešiť požiadavky na komplexnú modernizáciu a obnovu pôvodne secesnej budovy Múzea Čadca. Využiť plný potenciál múzea, modernizovať infraštruktúru budovy Múzea Čadca, skvalitniť priestor pre návštevníkov a zamestnancov, navrhnúť nové dispozičné členenie vrátane vstupných priestorov do objektu, bezbariérové riešenie pre imobilných (napr. samoobslužný bezbariérový výťah), vytvoriť zimnú záhradu s posedením pre návštevníkov v mini múzejnej kaviarni. Vítanými boli tiež zelené riešenia (koncept green museum).
Po predložení svojich architektonických návrhov, traja postupujúci uchádzači odprezentovali tieto pred odbornou porotou priamo v Múzeu Čadca, dňa 13. februára 2026.
- Ateliér Valenčin Valenčinová predstavil návrh zameraný na aktiváciu budovy a sprístupnenie návštevníkom, intuitívne výstavné okruhy, kde sa návštevník môže pohybovať sám po múzeu.
- Ateliér Chronogram vytvoril nové vstupy s predpoliami do budovy múzea, tiež sa zameral na kríženie prevádzok a nevyužité pavlače povýšil na hlavné komunikácie múzea.
- Ateliér Between vo svojom návrhu zohľadnil urbanistické hľadisko, pri budove sa zameral na očistenie hmoty, oprostenie od nánosov a prepojenie interiéru s exteriérom.
Hneď po odprezentovaní všetkých súťažných návrhov prebehlo druhé hodnotiace zasadnutie poroty. Porotcovia kriticky vyhodnocovali predstavené súťažné návrhy, ich nosnú myšlienku, ako aj klady a zápory. Vyberali návrh, ktorý najlepšie spĺňal zadanie. Po odbornej diskusii členovia poroty stanovili výsledné poradie jednotlivých súťažných návrhov:
- miesto: Chronogram s. r. o., Vetvárska 10128/26, 821 06 Bratislava
- miesto: Valenčin Valenčinová s. r. o., Radlinského 2779/39, 811 07 Bratislava
- miesto: Between s. r. o, Bajkalská 29C, 821 01 Bratislava
Komentár poroty k 1. miestu – Ateliér Chronogram s. r. o.:
Autori: Ing. arch. Pavol Pauliny, PhD., Ing. arch. Alexandra Kotrusová, Ing. arch. Martin Kotrus
Porota oceňuje riešenie nového vstupu do objektu Múzea Čadca z ulice Moyzesova s rozšírením chodníka a vytvorením bezbariérového vstupu. Návštevník vstupuje do sympatického foyer, ktoré prepája priestory na prízemí s recepciou, kaviarňou a ostatnými priestormi. Knižnica má dobre riešený samostatný vstup. Výhodou návrhu je umiestnenie sociálnych zariadení na každom podlaží, čím sa vytvára hygienické jadro v strede dispozície. Efektívne vyriešenie podstrešného priestoru formou mezanínu zvyšuje atraktivitu a využiteľnosť 3. nadzemného podlažia, ktoré je celé určené výhradne pre zamestnancov a zodpovedá prevádzkovým nárokom múzea. Ako jediný z návrhov počítal s umiestnením dokumentácie, avšak pri jej lokalizácii na 3NP je potrebné overiť možnosť priťaženia stropu. Porota pozitívne vníma výsadbu solitérneho stromu ako dominantného prvku v zóne súčasného parkoviska, avšak pri jeho umiestnení je nutné zvážiť parkovacie miesta a obslužný prístup do suterénu. Návrh vyhovel súťažnému zadaniu vo vzťahu k podlahovej ploche expozícií (216 m2) a odborných pracovísk (19 miest). V 2.NP došlo k rozšíreniu expozičnej/výstavnej plochy, čím sa vytvoril najhodnotnejší priestor určený výlučne na prezentačnú činnosť múzea. Úsek riaditeľa je jasne vyčlenený ako samostatný trakt s prepojením na zimnú záhradu s prístupom cez presklenenú prístavbu. V prípade umiestnenia výťahu porota odporúča zvážiť jeho premiestnenie do vnútra objektu a predĺženie až do 3.NP (čo pôvodne nebolo podmienkou). Súťažný návrh je najviac vyvážený a predstavil realistický rozpočet stavby.
Komentár poroty k 2. miestu – Ateliér Valenčin Valenčinová s. r. o.:
Autori: Ing. arch. Zuzana Valenčinová, Ing. arch. Lukáš Valenčin
Za pozitíva súťažného návrhu porota považuje citlivý prístup jednak k tektonike fasády, odkazom na pôvodné vstupy do objektu a historizujúcim prístupom k riešeniu výplní pavlače, čím architekti jasne odkazujú na secesiu. Z hľadiska dispozičných zmien je potrebné vyzdvihnúť využitie mezanínu v podstreší 3. nadzemného podlažia. Z hľadiska využiteľnosti podlahovej plochy návrh obsahuje v porovnaní s ostatnými súťažnými návrhmi najmenej expozičných plôch (vo výmere v pôdoryse len 130 m2), zato počíta s dostatočným priestorom pre 21 pracovných miest. Vstup do riaditeľského traktu len z exteriéru nie je vhodné riešenie. Oproti historizujúcemu prístupu voči fasáde kontrastne pôsobí masívna hmota výťahu a jeho moderná materialita. Porota považuje za nevhodné situovanie sociálnych zariadení na južnej strane viditeľnej z nádvoria a ich umiestnenie na každom podlaží. Pomerne lacno pôsobí materialita a prevedenie interiérového vybavenia. Porota považuje prezentovaný odhad investičných nákladov za nereálny a diskutabilná je aj navrhovaná etapizácia rekonštrukcie, najmä zateplenie strechy až v 3. etape. Samostatný vstup do špecializovanej múzejnej knižnice od nábrežia je zbytočný.
Komentár poroty k 3. miestu – Ateliér Between s. r. o.:
Autori: Ing. arch. Katarína Fejo, PhD., Ing. arch. Tomáš Hanáček, PhD., Ing. arch. Zuzana Kačírek, Bc. Nikoleta Mitríková, Bc. Róbert Lipták
Súťažný návrh predstavuje najviac invazívny prístup k rekonštrukcii historického objektu Múzea Čadca s cieľom využitia jeho plného potenciálu, čo sa prejavilo aj v rozšírení expozičnej plochy na 230 m2, pri zachovaní 17 pracovných miest pre administratívu. Vstupné foyer je citlivo navrhnuté s využitím interiérovej zelene v kontraste s materialitou vychádzajúcou z návrhu expozície Dejiny Čadce a okolia, čím na ňu ateliér Between svojím vlastným invenčným spôsobom nadväzuje.
Orientácia hlavného vstupu od rieky je veľmi otázna. Vychádza síce z kontextu histórie a vníma nábrežie Kysuce ako potenciál možného rozvoja, no vyžadovalo by si to jednak kultiváciu nábrežného priestoru a jeho rozšírenie. Navrhovaný vstup nie je na hlavnom ťahu, jeho atraktivita je podmienená oživením ulice.
Presklená prístavba knižnice formou kubusu a jej samotné interiérové riešenie ako fluidného priestoru je pre výšku regálov značne nepraktické a v rozpore s BOZP. Knižnica nie je tak dôležitou súčasťou múzea, porota pripúšťa aj iné funkčné využitie. Pri vložení kubusu dochádza aj ku kolízii so susedným objektom.
Rekultivácia priestoru a jeho očistenie na esenciálny základ spolu s radikálnymi stavebnými úpravami sú veľmi investične a staticky náročné zásahy. Búranie nosných konštrukcií predstavuje zložitý stavebný zásah do stredových nosných stien. Možnosť koncentrácie reakcií do bodov v pôdoryse objektu je vzhľadom na nemožnosť posúdenia základových konštrukcií ťažko overiteľná.
V porovnaní s ostatnými návrhmi architekti neuvažovali nad riešením mezanínu v podstreší. V návrhu chýba náznak sprístupnenie výťahu v I. PP vzhľadom na zásobovanie. Porota pozitívne vníma umiestnenie samotného výťahu vo vnútri objektu, čo sa javí ako lepšie riešenie než samostatne pristavaná hmota k historickému objektu.
Súťaž návrhov z verejných zdrojov podporil Fond na podporu umenia.
Mgr. Zuzana Plevková,
Kysucké múzeum
